Externe Mikrofone sinnvoll nutzen
23.05.2011
Für viele Einsatzzwecke reichen heutzutage die internen Mikrofone digitaler Rekorder vollkommen aus. Sie leisten erstaunlich gute Aufnahmen, die sich mit externen Mikrofonen oft nur bedingt verbessern lassen. Es gibt allerdings Einsatzszenarien, in denen externe Mikros unerläßlich oder zumindest doch eine lohnende Zusatzinvestition sind. Wir zeigen Ihnen, welche Mikrofone für welches Einsatzgebiet sinnvoll sind.
Nützlich sind externe Mikrofone beispielsweise bei der Reportage in der Fußgängerzone (Griffunempfindlichkeit und trockene Stimmaufnahme), dem herumlaufenden Dozenten (Anklemmmikro) oder zur Aufzeichnungen eines Singvogels (Richtcharakteristik).
Wir haben verschiedene Einsatzszenarien herausgearbeitet und für jeden Zweck die dafür passenden Mikrofone recherchiert, getestet und bewertet. Im Folgenden lesen und hören Sie unsere Empfehlungen.
Sennheiser MD-46 Dynamisches Mikrofon für Reportagen
Beschreibung siehe unten.
Welchen Mikrofontyp brauche ich?
Interview / Reportage
Für Interviews benötigen Sie eine klare, trockene Stimmaufzeichnung und wollen Raumhall oder Nebengeräusche möglichst vermeiden. Wenn Sie in einem ruhigen Raum aufnehmen, geht das problemlos mit den internen Mikrofonen der von uns empfohlenen Rekorder. Externe Mikrofone helfen nur dann, wenn Sie sich in lauter Umgebung, wie bspw. auf der Straße oder auf Messen befinden. Dann profitiert die Qualität Ihrer Aufnahme von einem externen, dynamischen Mikrofon am Besten. Diese sind relativ unempfindlich und werden dem Sprecher recht dicht (30-40cm) "unter die Nase" gehalten. So liefern sie eine sehr angenehme, sonore Stimmcharakteristik und sehr wenig Nebengeräusche - selbst im trubeligen Innenstadtgemenge. Durch die Bauweise sind die meisten dynamischen Mikrofone zudem umempfindlicher gegenüber Handgeräuschen, als ein digitaler Rekorder alleine. Für diese Mikrofone ist keine zusätzliche Stromversorgung nötig (konkrete Empfehlungen gibt es weiter unten).
Beyerdynamic M 58 - Dynamisches Mikrofon
Beschreibung siehe unten.
Befindet sich das Mikrofon auf einem Camcorder oder einer DSLR-Kamera oder soll das Mikrofon im Bild nicht sichtbar sein, so ist ein Richtmikrofon nötig, um aus Entfernung die Stimme gegenüber Umgebungsgeräuschen abzugrenzen. Diese Bauweise ist im Vergleich empfindlicher gegenüber Griffgeräuschen, erfordert also eine ruhige Hand oder eine Befestigung an einem Stativ. Die Ergebnisse dieser Mikrofone sind aber sensationell. Bei den guten Vertretern dieser Zunft schwenkt man mit dem Mikrofon umher und bekommt wirklich nur genau die Signale, die Frontal auf die Spitze des Mikros treffen. Eine eindrucksvolle Erfahrung bei den ersten Aufnahmen. Richtmikrofone benötigen eine Phantomspeisung oder Stromversorgung über eine Batterie im Gerät (Hier geht es zur Empfehlung Richtmikrofone).
Beyerdynamic MCE 86 - Richtmikrofon
Beschreibung siehe unten
Ambiente, Naturaufnahmen und Tierstimmen
Für natürliche Stereoaufnahmen nutzen Sie am besten die internen Mikrofone des mobilen Rekorders (z.B. Sony D-50 oder Tascam DR-2d). Kein externes Mikrofon konnte hier eine deutliche Verbesserung liefern und uns überzeugen. Wenn Sie guten Ambiente-Ton für Aufnahmen mit DSLR-Kameras benötigen, können Sie den Mobilrekorder als Mikrofon verwenden und an den Mikrofoneingang anschließen (mit 3,5mm Klinke Kabel durchschleifen). Unsere Empfehlungen für Rekorder entnehmen Sie bitte unserem Rekorder-Vergleichstest.
Zur gezielten Aufnahme bestimmter Geräuschquellen, wie zum Beispiel Vögeln, Tierstimmen oder ähnlichem, kann ein Richtmikrofon eine lohnende Anschaffung sein. Richtmikrofone können das Geräusch NICHT näher heran holen. Die Richtwirkung der Mikrofone liegt darin, Geräusche, die von der Seite einstrahlen deutlich weniger aufnehmen. Dadurch kann man sich in der Aufnahme deutlicher auf den gewünschten Klang konzentrieren. (direkt zur Empfehlung Richtmikrofone)
Lavaliermikrofon z.B. für Vortragsaufnahme
Beschreibung siehe unten
Vorträge/Vorlesungen Aufzeichnen
Für viele Votrags-Aufzeichnungen können auch hier interne Mikrofone unserer Rekorder sehr gute Ergebnisse liefern. Eine Ausnahme hierzu: Der Vortragende bewegt sich auf der Bühne oder demonstriert z.B. Yoga- oder Feldenkrais-Übungen. Hier ist ein Anklemm- oder Lavaliermikrofon nötig, damit der Vortragende stets in gleicher Lautstärke aufgezeichnet wird.
Ein Lavaliermikrofon liefert hierbei sehr gute Klangqualität bei extrem kleinen Abmessungen. Es ist damit sehr unauffällig. Ein klassisches Krawattenmikrofon ist meist etwas größer mit einer deutlichen einfachen Klangqualität. Dafür ist es in der Regel aber auch deutlich günstiger. (direkt zur Empfehlung Lavalier- & Krawattenmikrofone)
Konferenzen/Podiumsdiskussionen/Sitzungen Aufzeichnen
Gruppengespräche, Tagungen, Presse- und Konferenzsitzungen gehören somit zu den anspruchsvolleren Momenten für digitale Aufnahmetechnik. Gut ausgestattete Tagungsorte verfügen manchmal über ausgefeilte Konferenztechnik. Ist diese nicht vorhanden benötigt man Konferenzmikrofone, die einen möglichst großen großer Radius erfassen können. (direkt zur Empfehlung Konferenzmikrofone)
Unsere Mikrofon Empfehlungen
Dynamische Mikrofone - Reportage
Sennheiser MD-46
DER Klassiker für Reportage. Dynamisches Mikrofon mit Nierencharakteristik. Sehr gut entkoppelt, dadurch sehr robust gegenüber Handgeräuschen. Es liefert eine sehr gute, prägnante Stimmwiedergabe im Nahbereich und ist äußerst rauscharm. (UVP 289 EUR)
Beyerdynamic M58
Gutes und günstiges Reportagemikrofon, klang etwas zurückhaltender als beim Sennheiser, sehr robuste Bauweise, weniger handschmeichlerische Bauweise im Vergleich zum Sennheiser. Videoaktiv (1/2000) "sehr gut" Kaufempfehlung. (UVP 189 EUR)
Richtmikrofone - Entfernte Klangquelle fokussieren
Rode NTG-2
Richmikrofon mit guten Referenzen in Klang und Eigenrauschen. Erhielt in vielen Tests gute Noten. Die Stromversorgung erfolgt über Phantomspeisung oder Batterie, der Anschluss über ein XLR-Kabel. ( UVP 239 EUR )
PCVideo (2/2009) "Testsieger" - Videoaktiv (2/2007) "sehr gut" Kaufempfehlung - Videofilmen (6/2008) "Testsieger"
Beyerdynamic MCE 86 S II
Das Beyerdynamics Richtmikrofon besticht durch eine sehr ausgeprägte Richtcharakteristik. So urteilt PCVideo (2/2009) "Keiner ist richtungsstärker und kann Umgebungsgeräusche wirksamer ausgrenzen." Nach unserem Eindruck ist die Klangcharakteristik zudem wärmer und natürlicher als beim Rode NTG-2. Das MCE-86 ist sehr empfindlich, daher kann der Aufnahmepegel sehr weit runter geregelt werden. Auch für sehr leise Töne hat man somit einen guten Puffer nach oben. Damit verbunden ist leider auch ein etwas höheres Eigenrauschen.
Im Lieferumfang ist ein Halterung für einen Stativfuß enthalten, somit eignet sich dieses Mikrofon auch für Videoaufnahmen mit DSLR-Kameras. Unser Liebling unter den Richtmikrofonen. ( UVP 379 EUR )
PCVideo (2/2009) "gut" - Videoaktiv (1/2006) Preis/Leistung "sehr gut" Testsieger - Videofilmen (6/2008) "gut"
Olympus ME-31
Ein günstiges und kompaktes Mikrofon mit leichter Richtcharakteristik. Emfindlicher als viele eingebaute Mikrofone. Allerdings liefert es wenig Abgrenzung von Umgebungsgeräuschen. Empfehlenswert für schwierige Interviews in Räumen, zum Beispiel Aufnahme von sehr leise sprechenden Interviewpartnern. (UVP 139 EUR)
Sprecher Aufzeichnen - Ansteck- / Lavaliermikrofone
DaCappo DA04AE Lavaliermikrofon
Das DaCappo ist ein sehr kleines, unauffälliges Mikrofon zum Anklemmen. Es liefert sehr gute, natürliche Aufnahmen. Der Anschluss erfolgt über einen 3,5mm Klinkenstecker. (UVP 290 EUR)
Olympus ME-52W Krawattenmikrofon
Das Olympus Me-52 Krawattenmikrofon (Abb. ähnlich) ist mit einem Durchmesser von ca 8mm deutlich größer als ein Lavaliermikrofon. Die Sprachqualität ist gut, nicht ganz so natürlich, dafür ist es allerdings auch deutlich günstiger. (UVP 22,90 EUR)
Konferenzmikrofone - Viele Menschen aufzeichnen
Olympus ME-30W
Zwei Mikrofone mit Kugelcharakteristik, also einer "rundum-Aufnahme". Je ein Mikrofon für linken und rechten Stereokanal. Diese können im Abstand von 5 Metern platziert werden und ermöglichen es so, einen weiten Bereich abzudecken. Beispielsweise an Konferenztischen oder bei Podiumsdiskussionen. Einen ausführlichen Test finden Sie hier. ( UVP 345 EUR )
Wie kommen wir zu einer Empfehlung?
Aufgrund der Fülle an unterschiedlichen Mikrofonen und Herstellern ist es uns anders als im Bereich der digitalen Rekorder nicht möglich, einen nahezu vollständigen Marktüberblick zu liefern. Für diesen Testbericht haben wir daher eine Selektion vorgenommen, die auf aktuellen Testberichte namenhafter Magazine, Blogs, eigener Erfahrung und Kundenrückmeldungen gründet. So konnten wir für jedes Anwendungsgebiet ein bis drei positiv bewertete Mikrofone herausarbeiten. Diese haben wir dann näher unter die Lupe genommen.
Um dennoch die Qualität der Mikrofone transparent zu machen, liefern wir Probeaufnahme an jeweils einem Mobilrekorder mit XLR- oder Klinkeanschluss, namentlich einmal dem Marantz PMD661 und dem Olympus LS-5.
Welche Mikrofone wären am besten an einer Tonangel z. B. bei Reportagen oder Kurzfilmen?
Vielen Dank für die Zusammenstellung, sehr informativ!
Welche Mikrofone sind denn aus Ihrer Sicht als Headset für hochwertige Sprachaufnahmen empfehlenswert?
Hallo Alexander,
wenn du Podcasts oder ähnliches aufsprechen willst, würde ich garkein headset empfehlen, da gibt es bessere Lösungen. Wenn du dagegen Diktieren möchtest, braucht es nicht so hochwertige Mikros und es reicht ein typisches Headset von Plantronics.
Viele Grüße
Thorsten
Danke für eure tollen Tests! Eine Frage zu einer Aufnahmesituation, die im Artikel oben nicht vorkommt:
Was für ein Mikrofon würdet ihr bei Interviews im Freien mit Wind (!) und evtl. einigen ungewollten Umgebungsgeräuschen empfehlen?
Mein Rekorder Olympus DM-550 hat leider keinen Windschutz. Ich möchte nichts zu Auffälliges, weil meine Interviewpartner/innen möglichst das Aufnahmegerät im Verlauf der Interviews aus den Augen verlieren und vergessen sollen und dachte deshalb an das oben beschriebene Olympus ME-52W mit Windschutz zum direkten Aufstecken auf den Rekorder.
Der Windschutz des ME-32W ist ein einfacher Schaustoff-Windschutz und liefert KEINEN Schutz gegen Wind. Zudem verfügt der ME-32 über keine gute Richtwirkung.
Für den DS-550 haben wir einen langfelligen Windschutz im Angebot, der deutlich besseren Schutz liefert.
http://www.audiotranskription.de/shop/zubehoer/windschutz-fuer-olympus-d...
Optimal wäre eine Kombination z.B. aus Rode NT-2 plus Rode WS6 Windschutz http://www.audiotranskription.de/shop/mikrofone.html
Welches Mikrofon würden Sie für Tischgespräche empfehlen? Man muss berücksichtigen, dass Besteckgeräusche immer vorkommen, dass die Teilnehmer möglicherweise zur Küche gehen und von dort aus das Gespräch fortsetzen oder, dass die Unterhaltung unter freiem Himmel stadtfindet... Vielen Dank für die Hinweise und die Rückmeldung.
Hallo Sandra,
für solche Gespräch empfehle ich zunächst keine externen Mikrofone. Die eingebauten Mikrofone des Olympus DM-450, LS-5 oder Tascam DR2d können diese Anforderungen erfüllen.
Zur Dämpfung wichtig: Die Geräte auf ein Tischstativ stellen.
Hallo
welches Cllipmikrofon kann ich für meine Olympusaufzeichnungsgeräte verwenden, wenn ich Gespräche in Räumen führen möchte, bei denen sich die Leute an verschiedene Stellen bewegen und ich ihnen nicht immer das Gerät vor die Nase halten möchte?
Danke für einen Tipp!
Liebe Frau Rademacher,
wenn es günstig sein soll, dann das Olympus ME52w, das man dem Probanden ans Hemd klemmt. Wenn es besser sein soll, dann das DaCappo, dass man bei uns im Shop findet.
vg
Thorsten Dresing
Eine kleine Ergänzung noch zu Eurer gelungenen Mikrofonkunde:
Das Rode M3 ist ebenfalls ein sehr empfehlenswertes Mikrofon und mit einem Preis um 80 Euro ein absoluter Budget-Tipp. Es ist ein handgehaltenes, batteriegespeistes (9-Volt-Block) Kondensatormikrofon mit exzellentem Klang und eignet sich deshalb sowohl für Reportage/Sprachaufnahmen als auch für Instrumentalaufnahmen oder Atmo. Gegenüber den dynamischen Mikros aus Eurer Liste klingt es sehr viel differenzierter in den Höhen und liefert deutlich mehr Pegel (gut also für einen etwas größeren Aufnahmeabstand - bei Sprechern reicht ein halber bis ein Meter für sendbare Aufnahmen ohne viel Nebengeräusche). Im Unterschied zu den genannten Richtmikrofonen ist die Richtcharakteristik natürlich nicht ganz so ausgeprägt (Niere statt Keule).
Ganz ähnlich spezifiziert ist das AKG C1000S, das mit ca. 130 Euro etwas teurer ist, sowohl vom Sound als auch vom Pegel aber nicht ganz mit dem billigeren Rode mithalten kann. Das C1000S ist sowohl für Bands als auch Rundfunkjournalisten seit vielen Jahren so etwas wie das 'Schweizer Taschenmesser' unter den Mikrofonen - es deckt viele Einsatzbereiche ab, ist günstig und gut. Vorzug des C1000S: mit einer kleinen Aufsteckkappe für die Mikrofonkapsel kann man die Richtcharakteristik etwas "schmaler" gestalten (Hyperniere).
Wer ein Universalmikrofon sucht, das die Vorzüge eines Reportagemikros mit denen eines Richtmikros vereint, ist mit solchen batteriegespeisten Kondensatormikros super bedient. Benutze selbst ein nun gut 8 Jahre altes C1000S für fast alles. Vorteil ist, dass die beiden genannten Mikros keine Phantomspeisung brauchen. Sie funktionieren also auch hervorragend im Zusammenspiel mit Euren Rekorder-Tipps von Olympus (LS-3/5/11 und DM-550) und brauchen sehr viel weniger Vorverstärkung als dynamische Mikros wie die von Euch empfohlenen. Daher: nochmal deutlich rauschärmere Aufnahmen. Einziger kleiner Nachteil: sie sind etwas unhandlicher und schwerer als normale handgehaltene dynamische Mikros.
Viele Grüße,
Daniel
Sehr geehrtes Team,
vielen Dank für die Tips. Habe aber noch eine spezielle Frage. Nächste Woche werde ich den Papstbesuch live mitverfolgen und würde dies gern in guter Qualität aufnehmen. Da ich während der Veranstaltung mich (moderat) bewegen werde, sollte das Aufnahmegerät nicht kleine Bewegungen als Störgeräusche aufzeichnen. Außerdem sollte das Mikro an der Kleidung befestigt werden können (oder z. B. in die Hemdentasche gesteckt werden können). Ich möchte sowohl die Musik als auch die Sprache in deutlicher und natürlicher Qualität (bitte auch genug Bass) aufzeichnen. Wobei mir schon die Musik recht wichtig ist (orchester und Chor). Ich habe noch 2 Sony MD-Recorder, davon einen Hi-MD und das ältere kleine Sony-Anklippmikro ECM-717. Ich war mit dieser Kombi so mäßig zufrieden, würde aber durchaus in noch hochwertigere Ausstattung (sowohl Aufnahmegerät als auch Mikro) investieren, auch mehrere hundert Euro, wenn klanglich eine weitere Verbesserung bei rausspringt. Was ist von der Kombi Soundman Klassik 3 A plus MD-Recorder zu halten ?(wie mir emfohlen wurde). Nimmt der MD-Recorder generell in geringerer Qualität auf im Vergleich zu den Neuen digit Recordern? Nachbearbeitung der Aufnahmen plane ich eigtl nicht groß. Vielen Dank für die Antwort und Gruß.
Hallo,
was haltet ihr eigentlich von dem
ROLAND CS-10EM (Binaurales Stereo-Mikrofon und Kopfhörer)?
Ist das bei euch zu erwerben?
Wenn ich mir so etwas kaufe, dann möglichst über euch ... euer Internetauftritt ist genial!
Grüße
Hallo Anonymous,
prinzipiell bin ich skeptisch, kann das aber mit keiner Erfahrung belegen.
Da wir uns auf die internen Miks der Rekorder konzentrieren haben wir leider nur ein sehr ausgewähltes Mikrofon-Angebot.
Kommentar hinzufügen